Estoy
realmente harto de que existan muertos de primera y muertos de segunda. Pondré
un ejemplo muy gráfico: estuvieron hablando durante meses de los terribles
atentados de París, además, llenaron las portadas de los periódicos
internacionales y todos los telediarios abrieron con una primera plana de
Bataclán. Por el contrario, de los 147 muertos de la universidad de Garissa
hablaron durante escasos segundos en la parte final del telediario (esa que
nunca nadie ve). Nunca entenderé el porqué de esa diferenciación; son los
mismos sueños, las mismas ganas de vivir, los mismos proyectos de futuro los
que se ven dinamitados por las guerras y el terrorismo, hacer distinción de
ello nos convierte en una raza despreciable.
Seguramente
el más claro ejemplo de la relevancia de los medios de comunicación para
generar opinión pública durante el pasado año haya sido las terribles imágenes
de las decapitaciones realizadas por el autodenominado Estado Islámico. Todos
hemos visto dichas imágenes, así que no perderé tiempo en resumirlas, aunque sí
me gustaría hacer una reflexión sobre ellas. ¿De verdad ISIS es tan peligroso
como nos quieren hacer ver? Es cierto que sus técnicas son atroces, pero en
otros lugares del planeta se cometen barbaridades y nadie dice nada (Los monjes
budistas radicales del movimiento 969 en Birmania han matado a miles de
musulmanes de forma atroz, produciendo una limpieza étnica brutal). Pero, la
insistencia de los medios de comunicación occidentales sobre estos temas, ¿se
debe al morbo que éstos generan o por el contrario es marketing que fomenta la
islamofobia? (Por cierto, me gustaría puntualizar que la palabra islamofobia no
está recogida por la RAE, en cambio, hispanofobia sí…Creo que eso dice mucho de
nosotros y nuestra cultura).
Sabemos que
las prácticas de ISIS son completamente terribles, pero ¿hace falta que las
veamos día tras día en los telediarios de forma tan clara y concisa? En
contraposición a este tema, ¿alguien se imagina ver en las portadas de los
periódicos cómo un marido asesina o viola a su mujer? Es una lacra que nos
concierne mucho más cerca, pero a ningún medio le interesa generar opinión
contra un hombre de raza blanca en una sociedad heteropatriarcal (Me gustaría
volver a puntualizar que la palabra heteropatriarcal tampoco está recogida en
la RAE, juzguen ustedes mismos).
Como diría mi abuela: “Una imagen vale más que mil palabras”, y
desgraciadamente esos trajes naranjas y esos cuchillos tan grandes ya han
calado, y de qué forma, en la sociedad. Y por supuesto que han generado opinión
pública en este conflicto armado, nos han vuelto a hacer creer que esto se
trata de una guerra entre buenos y malos, cuando en realidad ya lo dijo
Maquiavelo: “Los hombres rara vez tienen el valor suficiente para ser o
extremadamente buenos o extremadamente malos”.
